Abstract

Argumentation in the Language-System and Argumentation in Discourse: Theoretical Intersections between Linguistic and Discursive Phenomena

The great theoretical distance that separates argumentation dans la langue (J.-C. Anscombre, O. Ducrot, M. Carel) from argumentation dans le discours (R. Amossy) lies in the fact that the former argumentation school studies semantic orientations. In other words, it defends a semantic description of natural languages from which context is excluded. Each utterance orients, carries conclusions, and this orientation is part of its meaning. Argumentation dans le discours embraces, conversely, a communicative approach that implies a response, a theoretical position attentive to discursive genres, the persuasive and interdiscursive dimensions of the speech. Our contribution aims to highlight the most obvious points of divergence between these two theoretical and methodological schools through the prism of French discourse analysis. To this end, we will understand the pragmatic foundation of argumentation. Both approaches are then related through the analysis of the same examples in an effort to make them dialogue in a way that is intended to be fruitful for the teaching of argumentative theories.

Amossy, Ruth. 2006. L'argumentation dans le discours. Paris: Armand Colin.

Amossy, Ruth. 2008. "Argumentation et Analyse du discours: perspectives théoriques et découpages disciplinaires". Argumentation et Analyse du Discours 1.

https://doi.org/10.4000/aad.200

Amossy, Ruth. 2010. La présentation de soi. Ethos et identité verbale. Paris: Presses Universitaires de France.

https://doi.org/10.3917/puf.amoss.2010.01

Amossy, Ruth. 2014. "L'éthos et ses doubles contemporains. Perspectives disciplinaires". Langage & Société 149 (3): 13-30.

https://doi.org/10.3917/ls.149.0013

Amossy, Ruth, et Roselyne Koren. 2002. Après Perelman: quelles politiques pour les nouvelles rhétoriques? Paris: L'Harmattan.

Amossy, Ruth, et Eithan Orkibi, éds. 2021. Ethos collectif et identités sociales. Paris: Classiques Garnier.

Anscombre, Jean-Claude. 1995. Théorie des topoï. Paris: Kimé.

Anscombre, Jean-Claude, et Oswald Ducrot. 1983. L'argumentation dans la langue. Paris: Pierre Margada Éditeur.

Aristote. 1991. Rhétorique. Introduction de M. Meyer. Paris: Le Livre de Poche.

Austin, John L. 1962. How to Do Things with Words. Harvard: Harvard University Press.

Carel, Marion. 2002. Les facettes du dire. Hommage à Oswald Ducrot. Paris: Kimé.

Carel, Marion. 2012. Argumentation et polyphonie. De saint Augustin à Robbe-Grillet. Paris: L'Harmattan.

Charaudeau, Patrick. 2006. "La situation de communication comme lieu de conditionnement du surgissement interdiscursif". TRANEL. Travaux neuchâtelois de linguistique 44: 27-38.

https://doi.org/10.26034/tranel.2006.2744

Charaudeau, Patrick, et Dominique Maingueneau. 2002. Dictionnaire d'analyse du discours. Paris: Éditions du Seuil.

Danblon, Emmanuelle. 2002. Rhétorique et rationalité. Essai sur l'émergence de la critique et de la persuasion. Bruxelles: Éditions de l'Université de Bruxelles.

Danblon, Emmanuelle. 2004. Argumenter en démocratie. Bruxelles: Labor.

Danblon, Emmanuelle. 2005. La fonction persuasive. Anthropologie du discours rhétorique: origines et actualités. Paris: Armand Colin.

Doury, Marianne. 2016. Argumentation. Analyser textes et discours. Paris: Armand Colin.

Doury, Marianne, et Sophie Moirand, éds. 2004. L'argumentation aujourd'hui. Positions théoriques en confrontation. Paris: Presses Sorbonne Nouvelle.

https://doi.org/10.4000/books.psn.748

Druetta, Ruggero, et Paola Paissa. 2020. "Éthos discursif, éthos préalable et postures énonciatives". Corela. Cognition, représentation, langage HS-32.

https://doi.org/10.4000/corela.12457

Ducrot, Oswald. 1978. "Structuralisme, énonciation et sémantique". Poétique 33: 107-128.

Ducrot, Oswald. 1980. Les échelles argumentatives. Paris: Les Éditions de Minuit.

Ducrot, Oswald. 1984. Le dire et le dit. Paris: Les Éditions de Minuit.

Ducrot, Oswald, et al. 1980. Les mots du discours. Paris: Les Éditions de Minuit.

Grize, Jean-Blaise. 1996. Logique naturelle et communication. Paris: Presses Universitaires de France.

https://doi.org/10.3917/puf.grize.1996.01

Hamblin, Charles Leonard. 1970. Fallacies. London: Methuen.

https://semanticar.hypotheses.org/files/2023/06/ducrot-structuralisme-enonciation.pdf

Maingueneau, Dominique. 1996. Les termes clés de l'analyse du discours. Paris: Éditions du Seuil.

Maingueneau, Dominique. 2004. "Retour sur une catégorie: le genre". Dans Texte et discours: catégories pour l'analyse, édité par Jean-Michel Adam, Jean-Blaise Grize, et Magid Ali Bouacha, 107-118. Dijon: Éditions Universitaires de Dijon.

Maingueneau, Dominique. 2022. L'ethos en analyse du discours. Paris: Academia - L'Harmattan.

Meyer, Michel, éd. 2004. Perelman, le renouveau de la rhétorique. Paris: Presses Universitaires de France.

Modena, Silvia. 2018. Pour et Contre l'Euro. Méthode pour l'analyse argumentative d'un débat public. Roma: Aracne.

Moirand, Sophie. 2003. "Les lieux d'inscription d'une mémoire interdiscursive". Dans Le langage des médias: des discours éphémères?, édité par Juhanl Härmä, 83-111. Paris: L'Harmattan.

Perelman, Chaïm, et Lucie Olbrechts-Tyteca. 1958. Traité de l'argumentation. La nouvelle rhétorique. Paris: Presses Universitaires de France.

Pistoia-Reda, Salvatore, e François Récanati. 2022. "Per un capitolo di storia della filosofia del linguaggio". In Le scale argomentative. Linguaggio, logica, persuasione, a cura di Salvatore Pistoia-Reda, 97-105. Roma: Carocci.

Plantin, Christian. 1990. Essais sur l'argumentation. Introduction linguistique à l'étude de la parole argumentative. Paris: Kimé.

Plantin, Christian. 1993. Lieux communs, topoï, stéréotypes, clichés. Paris: Kimé.

Plantin, Christian. 2016. Dictionnaire de l'argumentation. Une introduction aux études argumentatives. Lyon: ENS Éditions.

Roulet, Eddy, Antoine Auchlin, Jacques Moeschler, Christian Rubattel, et Marianne Schelling. 1991. L'articulation du discours en français contemporain. Bern: Peter Lang.

Sini, Lorella. 2017. Il Front National di Marine Le Pen. Analisi del discorso neofrontista. Pisa: Edizioni ETS.

Trognon, Alain, et Janine Larrue, éds. 1994. Pragmatique du discours politique. Paris: Armand Colin.

van Eemeren, Frans H., ed. 2001. Crucial Concepts in Argumentation Theory. Amsterdam: Amsterdam University Press.

https://doi.org/10.5117/9789053565230

van Eemeren, Frans H., and Rob Grootendorst. 1992. Argumentation, Communication, and Fallacies: A Pragma-dialectical Perspective. Hillsdale (NJ): Lawrence Erlbaum.

van Eemeren, Frans H., Rob Grootendorst, and Tjark Kruiger. 1987. Handbook of Argumentation Theory: A Critical Survey of Classical Backgrounds and Modern Studies. Dordrecht - Providence (RI): Foris.

https://doi.org/10.1515/9783110846096