Led On Line
Presentazione - About us
Novita' - What's new
E-Journals
E-books
Lededizioni Home Page Ricerca - Search
Catalogo - Catalogue
Per contattarci - Contacts
Per gli Autori - For the Authors
Statistiche - Statistics
Cookie Policy
Privacy Policy

What Do You Think about INVALSI Tests? School Directors, Teachers and Students from Lombardy Describe Their Experience

Giulia Pastori, Valentina Pagani

Abstract


The qualitative study «Promoting the culture of evaluation at school. The INVALSI experience at school» conducted between 2011-2012 by a research team from the University of Milan-Bicocca collected the ideas, opinions and perceptions of school actors on the INVALSI learning assessment experience. Adopting a «multi-vocal perspective», through individual and focus group interviews the viewpoints of different stakeholders within each school (nr. 16) have been examined: school directors (nr. 12), teachers of all grade levels (nr. 106) – some of them referents for the INVALSI evaluation in their school, and middle and high school students (nr. 100) who took INVALSI tests three or four times during their school career. The interpretative hypothesis, confirmed by the present study, considered that the organizational and communication procedures implemented by INVALSI, before and during test administration and correction, and especially during the process of returning the results, have important effects on the perceived quality of national evaluation in schools, on how the tests are proposed to students by school directors and teachers, and ultimately on the students’ attitude towards the tests. The experiences collected in this study seem to mirror the antinomy described in literature between accountability and program evaluation, social control and social development objectives. Results highlight the complexity in combining those different approaches, accountability, reflection and self-assessment within the school from a coherent, systemic and procedural viewpoint.


Keywords


Qualitative data; School quality; Standard-based evaluation; Student voice; Teacher voice

Full Text:

PDF

References


Bottani, N., & Cenerini, A. (2003). Una pagella per la scuola: la valutazione tra autonomia e equità. Trento: Erickson.

Brown, G.T.L., & Hirschfield, G.H.F. (2008). Students’ conceptions of assessment: Links to outcomes. Assessment in Education: Principles, Policy and Practice, 15, 3-17.

Castoldi, M. (2012). Valutare a scuola: dagli apprendimenti alla valutazione di sistema. Roma: Carocci.

Cerini, G. (2012). Una certa idea di valutazione: apprendimenti, insegnanti, scuole, sistema. Faenza: Homeless Book.

Corsini, C. (2008a). Il valore aggiunto in educazione. Roma: Nuova Cultura.

Corsini, C. (2008b). L’impiego del valore aggiunto nella valutazione dell’efficacia scolastica: problemi e prospettive. In G. Domenici & R. Semeraro (a cura di), Le nuove sfide della ricerca didattica tra saperi, comunità sociali e culture (pp. 605-615). Roma: Monolite.

Corsini, C. (2013). La validità di contenuto delle prove INVALSI di comprensione della lettura. Giornale Italiano della Ricerca Educativa / Italian Journal of Educational Research, 10, 46-61.

Corsini, C., & Losito, B. (2013). Le rilevazioni INVALSI: a che cosa servono? Cadmo, 2, 55-76.

Czerniawski, G., & Kidd, W. (2011). The student voice handbook: Bridging the academic/practitioner divide. Bingley, UK: Emerald Group.

Entwistle, N.J., & Entwistle, A.C. (1991). Contrasting forms of understanding for degree examinations: The student experience and its implications. Higher Education, 22, 205-227.

Grion, V., & Cook-Sather, A. (2013). Student voice: prospettive internazionali e pratiche emergenti in Italia. Milano: Guerini.

Hattie, J., & Timeperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research, 77, 81-112.

MacBeath, J., & McGlynn, A. (2002). Self-evaluation: What’s in it for schools? London: Routledge (trad. it., Trento: Erickson).

Mantovani, S. (2014). Tutor di miglioramento: sfide e complessità di una nuova figura professionale. In M. Faggioli (a cura di), Migliorare la scuola: autovalutazione, valutazione e miglioramento per lo sviluppo della qualità (pp. 219-233). Bergamo: Junior.

Mariani, L. (2010). Saper apprendere: atteggiamenti, motivazioni, stili e strategie per insegnare a imparare. Padova: libreriauniversitaria.it.

OECD (2014). PISA 2012. Results in focus: What 15-year-olds know and what they can do with what they know. Retrieved from: http://www.oecd.org/pisa/keyfindings/pisa-2012-results-overview.pdf

Paletta, A. (2011). Scuole responsabili dei risultati: accountability e bilancio sociale. Bologna: il Mulino.

Pastori, G. (2013). La valutazione a scuola: esperienze e riflessioni di studenti italiani e di altre culture nella scuola italiana. In V. Grion & A. Cook Sather (a cura di), Student voice: prospettive internazionali e pratiche emergenti in Italia (pp. 179-192). Milano: Guerini.

Pastori, G. (2014). Chi è il Tutor di Miglioramento? Finalità, funzioni, stile e competenze. In M. Faggioli (a cura di), Migliorare la scuola: autovalutazione, valutazione e miglioramento per lo sviluppo della qualità (pp. 233-254). Bergamo: Junior.

Pastori, G., & Pagani, V. (in corso di stampa). Le prove INVALSI nella scuola: processi organizzativi, comunicativi e informativi nell’esperienza di dirigenti, insegnanti e studenti. Uno studio qualitativo in Lombardia. In P. Landri & A. Maccarini (a cura di), Uno specchio per la valutazione della scuola: paradossi, controversie, vie di uscita. Milano: FrancoAngeli.

Ribolzi, L., Maraschiello, A., & Vanetti, R. (2001). L’autovalutazione nella scuola dell’autonomia. Brescia: La Scuola.

Ruddock, J., & McIntyre, D. (2007). Improving learning through consulting pupils. Teaching and Learning Research Programme. London: Routledge.

Schleicher, A. (2011). Building a high-quality teaching profession: Lessons from around the world. Paris: OECD, doi: http://dx.doi.org/10.1787/ 9789264113046-en.

Struyven, K., Dochy, F., & Janssens, S. (2005). Students’ perceptions about evaluation and assessment in higher education: A review. Assessment & Evaluation in Higher Education, 30, 331-347.




DOI: https://doi.org/10.7358/ecps-2016-013-past

Copyright (©) 2016 Journal of Educational, Cultural and Psychological Studies (ECPS Journal) – Editorial format and Graphical layout: copyright (©) LED Edizioni Universitarie



 


Journal of Educational, Cultural and Psychological Studies (ECPS)
Registered by Tribunale di Milano (19/05/2010 n. 278)
Online ISSN 2037-7924 - Print ISSN 2037-7932

Research Laboratory on Didactics and Evaluation - Department of Education - "Roma Tre" University


Executive Editor: Gaetano Domenici - Associate Executive Editor & Managing  Editor: Valeria Biasci
Editorial Board: Eleftheria Argyropoulou - Massimo Baldacci - Joao Barroso - Richard Bates - Christofer Bezzina - Paolo Bonaiuto - Lucia Boncori - Pietro Boscolo - Sara Bubb  - Carlo Felice Casula - Jean-Émile Charlier - Lucia Chiappetta Cajola - Carmela Covato - Jean-Louis Derouet - Peter Early - Franco Frabboni - Constance Katz - James Levin - Pietro Lucisano  - Roberto Maragliano - Romuald Normand - Michael Osborne - Donatella Palomba - Michele Pellerey - Clotilde Pontecorvo - Vitaly V. Rubtzov - Jaap Scheerens - Noah W. Sobe - Francesco Susi - Giuseppe Spadafora - Pat Thomson
Editorial Staff: Fabio Alivernini - Guido Benvenuto - Anna Maria Ciraci - Massimiliano Fiorucci - Luca Mallia - Massimo Margottini - Giovanni Moretti - Carla Roverselli 
Editorial Secretary:
Nazarena Patrizi 


Referee List


© 2001 LED Edizioni Universitarie di Lettere Economia Diritto