Rivista di diritto romano. Periodico di storia del diritto romano, di diritti antichi e della tradizione romanistica medioevale e moderna, fondata da Ferdinando Zuccotti nel 2001, può vantarsi di essere stata la prima rivista in discipline romanistiche a essere realizzata su supporto informatico e a essere diffusa sul web, nonché tra le prime in assoluto tra le riviste scientifiche italiane a offrire l’accesso libero a quanto pubblicato.

La Rivista esce con cadenza annuale in forma anche cartacea e accoglie, con il filtro della pratica di revisione tra pari (peer review), contributi in diritto romano e in altri diritti del mondo antico, ma anche saggi che riguardino il diritto romano nel più vasto quadro delle vicende da esso conosciute nella storia del diritto europeo ed extraeuropeo.

Il passaggio, nell'anno 2023, alla piattaforma Open Journal Systems (OJS) arricchisce la Rivista con gli strumenti più aggiornati per migliorarne l’indicizzazione e  l’internazionalizzazione.
Per la Presentazione del 2001 e la Presentazione della nuova serie avviata nel 2015 si rinvia a questo link).

Rivista di diritto romano. Periodico di storia del diritto romano, di diritti antichi e della tradizione romanistica medioevale e moderna, founded by Ferdinando Zuccotti in 2001, can boast of being the first journal in the Roman law discipline to be produced on IT support and to be disseminated on the web as well as among the first ever among Italian scientific journals to offer free open access to what is published.

The journal is also published annually in printed form and welcomes, through the filter of peer review, contributions in Roman law and other laws in the antiquity, as well as essays on Roman law in the broader framework of the events it has witnessed in the history of European and extra European law.

The transition, in the year 2023, to the Open Journal Systems (OJS) platform enriches the Journal with the most up-to-date tools to increase its indexing and internationalization.
For the 2001 Presentation and the Presentation of the new series launched in 2015 please refer to this link).

La rivista viene pubblicata una volta all'anno in formato cartaceo, ma i singoli articoli vengono pubblicati online non appena il processo di peer-review risulta completato.

The journal is published once a year in print, but individual articles are posted online as soon as the peer-review process is completed.

Rivista di diritto romano è una rivista open access sottoposta a peer-review.

I contributi inviati alla Rivista devono essere originali e non in corso di contemporanea valutazione per essere pubblicati altrove.

La Direzione della rivista opera una prima revisione per determinare se le proposte di pubblicazione hanno i requisiti indispensabili per poter essere ammesse alla peer-review. Tutte le proposte di pubblicazione giudicate idonee vengono sottoposte a revisione anonima in modalità “double-blind”.
I contributi vengono valutati da almeno due revisori e, secondo le loro indicazioni, vengono accettati,  o reinviati agli Autori con suggerimenti di modifiche, o rifiutati. La decisione definitiva relativa alla pubblicazione viene presa dalla Direzione e viene comunicata entro tre mesi.

Inviando i propri contributi alla Rivista, gli autori acconsentono alla loro pubblicazione (se accettati). L’invio non garantisce l’accettazione.

Rivista di diritto romano is a peer-reviewed open access journal.

Works submitted to the Journal should be original and not under consideration for publication elsewhere.

The Executive Editor first reviews each submission to determine whether or not it is suitable to be sent out to the peer reviewers.
All submitted works judged suitable for review undergo anonymous double-blind review process.
Papers will be evaluated by at least 2 referees and, following their indications, will be either accepted, or returned to the authors for corrections, or rejected. The final decision is the responsibility of the Executive Editor, and will be given within three months of receipt.

In submitting works to the journal, authors agree that their works may be published (if accepted). Submission of a work does not guarantee acceptance.

I file pubblicati nella Rivista di diritto romano sono liberamente accessibili: non si richiede registrazione o abbonamento per leggere, stampare, scaricare e condividere il testo completo degli articoli.

I testi sono resi disponibili con licenza Creative Commons “Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale (CC BY-NC-ND)”.

La Rivista offre accesso aperto immediato ai suoi contenuti. Non è tuttavia consentito utilizzare il materiale per scopi commerciali o in contesti e siti web commerciali.

Ogni riferimento o citazione di testi pubblicati nella Rivista di diritto romano deve includere la citazione dell'autore e della fonte.

The files included in Rivista di diritto romano are freely available: no registration or subscription required to read, print, download and share the full-text of articles.

The works included in the Journal are licensed under a Creative Commons “Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND)” license.

The Journal provides immediate open access to its content. Nevertheless you may not use the material for commercial purposes or in commercial websites.

Any reference to material included in Rivista di diritto romano has to include the citation of the author and the source.

La Rivista di Diritto Romano è una rivista scientifica con cadenza annuale, i cui articoli sono sottoposti in forma anonima al giudizio di specialisti dell’argomento con revisione tra pari a doppio cieco (double-blind peer review). Il suo codice etico segue le linee guida per le pubblicazioni elaborato da  COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors. Tutte le parti coinvolte (direttore, componenti dei tre comitati, revisori, autori) conoscono e condividono i contenuti del seguente codice.

1. DIREZIONE, COMITATO DI DIREZIONE, COMITATO EDITORIALE E COMITATO SCIENTIFICO

Decisioni sulla pubblicazione.
La Direzione della Rivista di Diritto Romano è responsabile dell’approvazione degli articoli proposti per la pubblicazione. La Direzione, coadiuvata dai componenti degli altri tre organi, prima dell’approvazione si consulta con specialisti dell’argomento (revisori) al fine di procedere con criterio all’approvazione. La Direzione è comunque responsabile in ultima istanza della decisione di pubblicare gli articoli sottoposti.

Correttezza.
La Direzione, coadiuvata dagli altri tre organi della rivista, valuta i contributi proposti per la pubblicazione sulla Rivista di Diritto Romano in base al loro contenuto, senza alcuna discriminazione di origine etnica, genere, orientamento sessuale, religione, cittadinanza, orientamento politico degli autori. L’unica condizione è l’alta dignità scientifica del contributo e la sua originalità, nonché la pertinenza con gli argomenti di elezione della rivista stessa.

Riservatezza.
La Direzione, il Comitato di direzione, il Comitato editoriale e il Comitato scientifico si impegnano a non rivelare informazioni sugli articoli proposti ad altre persone che non siano l’autore, i valutatori esterni e l’editore.

Conflitto di interessi e divulgazione.
Le informazioni ricavate durante il processo di lettura dell’articolo dal revisore incaricato di esprimere il proprio giudizio sono confidenziali e non possono essere usate per fini personali. I revisori sono tenuti a non accettare in lettura articoli per i quali sussista un conflitto di interessi.

2. REVISORI

Contributo alla decisione editoriale.
Per la valutazione degli articoli proposti per la pubblicazione la Rivista di Diritto Romano si avvale, secondo una procedura di revisione tra pari a doppio cieco, della collaborazione di specialisti dell’argomento che, in qualità di revisori, assistono la Direzione nella decisione circa la l’opportunità della pubblicazione dei contributi. Essi inoltre possono aiutare l’autore a migliorare il proprio contributo, là dove necessario.

Rispetto dei tempi.
I revisori contattati che, presa visione del contributo, non si sentano adeguati a esprimere un giudizio ponderato o che non possano svolgere il proprio incarico nei tempi richiesti devono comunicare tempestivamente alla Direzione la loro rinuncia.

Riservatezza.
Ogni contributo sottoposto a revisori per un giudizio in forma anonima è riservato.

Imparzialità e indicazioni.
Il giudizio dev’essere imparziale, adeguatamente motivato (sia in senso positivo sia in senso negativo) ed espresso in maniera chiara (con indicazioni precise relative all’eventuale bibliografia trascurata o agli errori presenti). Non è ammessa alcuna forma di valutazione offensiva o immotivata.

Conflitto di interessi e divulgazione.
Le informazioni ricavate durante il processo di lettura dell’articolo dal revisore incaricato di esprimere il proprio giudizio sono confidenziali e non possono essere usate per fini personali. I revisori sono tenuti a non accettare in lettura articoli per i quali sussista un conflitto di interessi.

3. AUTORI

Originalità e plagio.
Gli autori sono tenuti a dichiarare che il loro contributo è originale in ogni sua parte e che tutti i precedenti lavori utilizzati sull’argomento sono adeguatamente citati e valorizzati. L’autore è tenuto a fornire la corretta indicazione delle fonti e dei contributi menzionati nell’articolo.

Paternità dell’opera.
La paternità dell’articolo dev’essere assegnata con chiarezza. Se altri studiosi hanno partecipato alle fasi della ricerca, il loro contributo deve essere esplicitamente riconosciuto. Per i lavori scritti a più mani, devono essere correttamente indicati i nomi dei coautori, che approvano la redazione finale del contributo ed esprimono il consenso per la pubblicazione.

Conflitto di interessi e divulgazione.
Gli autori sono tenuti a dichiarare che non sussistono conflitti di interessi che potrebbero avere condizionato i risultati o le interpretazioni proposte. Gli autori devono indicare gli eventuali Enti finanziatori della ricerca e/o del progetto che hanno reso possibile, parzialmente o integralmente, la ricerca di cui l’articolo è frutto.

Rivista di Diritto Romano is an annual scientific journal, whose articles are submitted anonymously to the judgement of specialists with double-blind peer review. The code of ethics follows the publication guidelines developed by  COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors. All the journal’s bodies involved (director, members of the three journal's boards, reviewers, authors) know and accept the contents of the present code.

1. DIRECTOR, EDITORIAL COMMITTEE AND SCIENTIFIC COMMITTEE

Decisions to publish.
The Director of the Rivista di Diritto Romano is responsible for approving of articles submitted for publication. The Director, assisted by the members of the other three journal’s boards, prior to approval, consults with specialists on the subject (reviewers) in order to critically proceed with the approval. The Director is however ultimately responsible for the decision to publish submitted articles.

Accuracy.
The Director assisted by the members of the other three journal’s boards, evaluates contributions proposed for publication in the Rivista di Diritto Romano on the basis of their content, without any discrimination of ethnic origin, gender, sexual orientation, religion, citizenship, political orientation. The only condition is the high scientific quality of the contribution and its originality, as well as its proximity to the topics dealt with by the journal.

Confidentiality.
The Director, the Steering Committee, the Editorial Committee and the Scientific Committee oblige themselves not to disclose information about submitted articles to anyone other than the author, the external reviewers and the Publisher.

Conflict of Interest and disclosure.
The Director, Editors and all people involved in the journal undertake not to use the results of the published articles in their own investigations without the prior written consent of the author.

2. REVIEWERS

Contribution to the editorial decision.
For the evaluation of articles proposed for publication, the Rivista di Diritto Romano makes use, according to a double-blind peer review procedure, of the collaboration of scholars, who, as reviewers, assist the Directors in deciding whether contributions should be published. Eventually, they can also help the author to improve his contribution.

Respect of deadlines.
Reviewers who, having examined the contribution, feel unqualified to make a well-founded evaluation or who cannot carry out the review in the required timeframe must promptly notify the Directors of their withdrawal.

Confidentiality.
Every contribution submitted to reviewers for anonymous evaluation is confidential.

Impartiality and indications.
The review must be impartial, adequately motivated (both in a positive and negative sense) and expressed in clear terms (with precise indications of any neglected or any bibliography overlooked or errors present). No form of offensive or unfounded assessment is allowed.

Conflict of interest and disclosure.
Information obtained during the process of reviewing the article by the reviewer is confidential and may not be used for personal purposes. Reviewers are required not to accept articles for which a conflict of interest exists.

3. AUTHORS

Originality and plagiarism.
Authors are required to declare the overall originality of their contribution and that all previous work on the subject is properly cited. The author is required to provide the correct indication of sources and references.

Authorship of the work.
The authorship of the contribution must be clearly assigned. If other scholars have been involved in the stages of research, their contribution must be explicitly acknowledged. In the case of co-written papers, the co-authors, who approve the final draft of the contribution and express their consent for publication, must be mentioned.

Conflict of interest and disclosure.
Authors are required to declare that there are no conflicts of interest that might have influenced the results of the contribution. Authors must indicate any funding bodies of the research and/or project that made possible, in part or in its entirety, the research from which the article is the result.

Gli autori possono auto-archiviare la bozza finale post-refereeing e i file finali pubblicati nei loro archivi istituzionali.

Si veda Copyright Notice - Per gli Autori.

Led on Line collabora con www.portico.org per garantire una sicura e permanente conservazione delle riviste.

Authors may self-archive  the final draft post-refereeing and the final published files in their institutional repositories.

See Copyright Notice - For Authors.

Led on Line works with www.portico.org to ensure secure and permanent preservation of journals.

L'Editore non è e non potrà essere ritenuto responsabile per l'uso improprio o scorretto dei testi pubblicati in questo sito.

The Publisher is not responsible and shall not be held liable for improper or incorrect use of the works published in this website.